Home > Allgemein > “Welt.de” macht sich über Schweinegrippe Kritiker lustig

“Welt.de” macht sich über Schweinegrippe Kritiker lustig

“Verschwörungsjunkie” – So werden Menschen genannt die der Schweingerippe kritisch gegenüber stehen, das bedeutet: 94% der deutschen.

http://www.welt.de/wissenschaft/schweinegrippe/article5349203/Warum-die-Schweinegrippe-Spinner-so-fasziniert.html

Auszug aus Text: “Wer derzeit „Schweinegrippe“ in die Suchmaschine eingibt und sich im Internet die verschiedenen Blogs, Foren oder Kommentare zum Thema anschaut, kann den Eindruck bekommen, dass die Zahl der Verschwörungstheorien fast genauso schnell wächst wie die der Erkrankten.”

Ja natürlich schreiben viele Menschen über den Skandal Schweinegrippe und Impfung. Und wenn viele Menschen darüber schreiben und sich Gedanken machen, dann bedeutet dass das ihnen viele Fragen aufgekommen sind und dass sie “Aufklärung” suchen. Es sind “Otto normal Bürger” die sich im Internet dazu äußern. Und wenn Otto normal Bürger sich mit solchen Themen beschäftigt, dann heißt das schon was.

Und warum wird hier von “Verschwörungstheoretikern” gesprochen. Was haben Fakten mit Verschwörung zu tun?

6% der deutschen haben sich Impfen lassen, der Rest hält es für unnötig. Alle anderen sind der Meinung von “welt.de” Verschwörungstheoretiker. Sehr interessant…

Und was sagt uns der Bericht von “welt.de”? Nichts. Es wird nur aufgezählt was die “Verschwörungstheoretiker” alles “behaupten” und mehr nicht. Es wird nicht versucht das Gegenteil zu beweisen und es wird nicht versucht zu erklären warum das nicht so ist was die “Verschwörungstheoretiker” sagen.

Razzor Allgemein

  1. Eugenia
    7. Dezember 2009, 20:20 | #1

    Die Welt.de bringt oftmals Thesen, die besonders die zur Kritik neigenden Leser provozieren und eröffnet durch ihre Wortwahl gleichzeitig einen Raum für Leute, die auf allgemeine (von der Welt unterschwellig vorgegebene) Hetze anspringen.
    Die offene Kommentarfunktion wirkt im Gegensatz zu anderen Zeitungen zunächst demokratisch, scheint mir aber manchmal auch eine Art Fliegennetz zu sein…
    Die 8zumindest dafür) zuständige Redaktion wirkt hierbei entweder tatsächlich so dumm oder in gewisser Weise besonders hinterhältig geschickt.

  1. 5. Januar 2010, 23:15 | #1
Impressum